भगोड़े शराब कारोबारी विजय माल्या. (एपी फ़ाइल छवि)

भगोड़े शराब कारोबारी विजय माल्या ने मंगलवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय से आग्रह किया कि बैंकों को उनसे और उनकी पूर्व एयरलाइन किंगफिशर (यूनाइटेड ब्रुअरीज होल्डिंग्स लिमिटेड) से पहले ही वसूल की गई रकम पर ब्याज वसूलना बंद करने का निर्देश दिया जाए।

न्यायमूर्ति ललिता कन्नेगंती के समक्ष बोलते हुए, माल्या के वरिष्ठ वकील, साजन पूवय्या ने तर्क दिया कि बैंकों को पहले ही बकाया राशि से कहीं अधिक प्राप्त हो चुका है और वे वसूल की गई रकम पर ब्याज लगाना जारी नहीं रख सकते।

पूवैया ने अदालत से कहा, “बैंक की आपत्तियां देखें जहां वे कहते हैं कि पैसा नहीं मिला है और अभी भी राशि बकाया है। बैंक पैसे का उपयोग कर रहा है, मेरे ब्याज मीटर को टिक करना बंद कर देना चाहिए।” लाइव लॉ सूचना दी.

वकील ने कहा, “आपको (बैंक) पैसा मिल गया है और अब आप यह नहीं कह सकते कि मामले निर्णय के लिए लंबित हैं और इस प्रकार अदालत के माध्यम से की गई वसूली को अंतिम वसूली नहीं माना जा सकता है।”

माल्या की याचिका में समय-समय पर उनके और उनकी एयरलाइन के खिलाफ की गई सभी वसूली को दर्शाने वाले खातों का विस्तृत विवरण मांगा गया है। पूवैया ने बताया कि ऋण वसूली न्यायाधिकरण (डीआरटी) द्वारा जारी ऋण वसूली प्रमाणपत्र में 11.5 प्रतिशत ब्याज के साथ 6,203 करोड़ रुपये शामिल थे, लेकिन अब तक वसूली 10,000 करोड़ रुपये से अधिक हो गई है। उन्होंने प्रेस विज्ञप्तियों और आधिकारिक रिपोर्टों का हवाला दिया, जिसमें वित्त मंत्रालय के बयान भी शामिल थे, जिसमें पुष्टि की गई थी कि बैंकों को पहले ही बकाया पूरी राशि मिल चुकी है।

वकील ने इस बात पर जोर दिया कि चूंकि बैंकों ने रकम वसूल कर ली है, इसलिए ब्याज बढ़ना जारी नहीं रहना चाहिए। पूवैया ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि माल्या की संपत्ति पीएमएलए कार्यवाही के तहत संलग्न की गई थी, और वसूली प्रक्रिया वर्षों से चल रही थी। उन्होंने तर्क दिया कि वह अब तक बरामद की गई रकम पर पारदर्शिता चाहते थे।

बैंकों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम हुइलगोल ने याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाया। उन्होंने दलील दी कि भगोड़ा घोषित माल्या चुनिंदा तरीके से अदालतों में नहीं जा सकता और वैधानिक प्रावधानों के तहत सभी वसूली को अस्थायी माना जाता है।

हुइलगोल ने यह भी बताया कि माल्या भारतीय अदालतों के सामने समर्पण नहीं कर रहे थे और अनुच्छेद 226 के तहत रिट राहत विवेकाधीन थी, कोई गारंटीशुदा अधिकार नहीं।

अदालत ने पूछा कि कंपनी अदालत से ऐसी ही जानकारी क्यों नहीं मांगी जा सकती, क्योंकि किंगफिशर परिसमापन के अधीन है। पूवैया ने बताया कि डीआरटी वसूली ने कंपनी अदालत को रिपोर्ट नहीं की और उच्च न्यायालय की याचिका को उचित ठहराते हुए कई प्राधिकरण शामिल थे।

मामले को स्थगित कर दिया गया है, आधिकारिक परिसमापक को 10 नवंबर तक आपत्तियां दर्ज करने का निर्देश दिया गया है। मामले की सुनवाई 12 नवंबर को फिर से होगी।